- פשטות - לדעתי BSR פשוט יותר להבנה, מימוש וטיפול בתקלה.
- זמן שיקום - BSR משתקם (בחירת RP חדש) בברירת מחדל תוך מספר דקות מרגע נפילת ה RP. זכור לי ערך של 150 שניות.בנוסף, אם BSR נפל ואין כרגע RP בכלל, ניתן לעבור ל dense mode fallback לעומת anycast שאם שני ה RP-ים נפלו אז אין fallback.
- תקינה - auto rp פרוטוקול קנייני של סיסקו. BSR ו MSDP הינם תקנים.
- גמישות לשינויים - ב-BSR אני לא צריך להגדיר את ה-RP בכל שאר הנתבים, הם לומדים בצורה דינאמית כאשר ב-anycast זה נדרש. במקרה ואני צריך לשנות את כתובת ה-RP, זה יוצר סירבול סתמי וסוג של שלב מעבר בו יש שני RP-ים שונים ברשת.
- גמישות בניתוב המידע - ב-BSR נבחר להיות נתב אחד שמשמש כ-RP עבור קבוצה מסוימת או חלק מהקבוצות וברשת גדולה בה לא בוצע מעבר ל-source tree כל העומס נופל על אותו ה-RP. ב-anycast אפשר לחלק את העומס על פי קירבה של ה-receiver ל-RP וכך לייצר סוג של LB .
תודה לגדי שיזם פוסט זה ותרם מנסיונו.
אין תגובות:
הוסף רשומת תגובה